Отправлено: 12.11.05 22:51. Заголовок: Болталка

Продолжаем разговор

 Отправлено: 01.01.06 16:53. Заголовок: Re:

Serega

Вот-вот правильно

 Отправлено: 03.01.06 23:27. Заголовок: Re:

Всем-всем-всем!!!
Я над авиком(на др.форуме) хочу поставить бегущую строку, а она встаёт с боку и не двигается!!! Что делать???

 Отправлено: 04.01.06 00:44. Заголовок: Re:

Ещё вопрос: я раньше анимашки в Windows Movie Maker делала, но на форум их не выложить!!! Как по другому можно сделать???

 Отправлено: 04.01.06 02:34. Заголовок: Re:

малышка

их в фотошопе надо делать... а точнее в его приложении

 Отправлено: 04.01.06 10:21. Заголовок: Re:

Я знаю, что в фотошопе, я что это за программа и где её взять? А что с личным званием?

 Отправлено: 05.01.06 11:07. Заголовок: Re:

Очень на это надеюсь

 Отправлено: 06.01.06 01:45. Заголовок: Re:

Вот сейчас сижу читаю в пол первого ночи фанф о Мии и Ману, так в этом предложении "Мия открыла глаза, сладко потянулась в постели и посмотрела на лежащую на подушке такую милую мордочку." меня чето разобрал смех... Или это Sprite так действует?

 Отправлено: 06.01.06 02:54. Заголовок: Re:

Shelma

Нет,это не Sprite Это просто предложение немного неграмотное

 Отправлено: 06.01.06 18:26. Заголовок: Маленький вопросик

Я тут на форуме впервые, а вообще сайтик этот посещаю часто.
Скажите, а как вы относитесь к фан-творчеству? Это нужная или ненужная вещь?

 Отправлено: 06.01.06 18:32. Заголовок: Re:

Смотря на какую тему. Фан-творчество по Мятежке само по себе изначально ущербно.

 Отправлено: 06.01.06 20:04. Заголовок: Re:

Serega



Siria

Я считаю,что на любителя.Если человек любит пофантазировать,почему бы и нет?

Dimon пишет:

цитата

---

Смотря на какую тему. Фан-творчество по Мятежке само по себе изначально ущербно.

---

А я вот как всегда с тобой не согласна.Я большая любительница многих фиков.Я перечитала их наверно штук с 500.
Некоторые смешные,некоторые не интересные,некоторые затрагивают до глубины души..
Я как читала их так и буду читать.Я можно сказать фанатка фиков.У меня просто мания к ним,как наркотик..А дома в своей комнате лежит огромная куча распечатаннх фиков,я многие перечитываю много раз.
Объясни свою точку зрения Дима?

 Отправлено: 06.01.06 20:25. Заголовок: Re:

Ты мне объясни сначала, что в твоем понимании "фики".

 Отправлено: 07.01.06 00:26. Заголовок: Re:

!ВИРТУАЛЬНАЯ КИСКА!

Да, я тоже люблю некоторые фики...Но в последнее время мне их лень читать! В моей жизни Интернет и Мятежка ушли на второй план, чему я несказанно рада! Пора избавляться от зависимости...На первом у меня сейчас мои отношения (если их так можно назвать ) с одним человеком и Институт с "Экскурсом"
Dimon

Димк, фики это рассказы

 Отправлено: 07.01.06 12:10. Заголовок: Re:

!ВИРТУАЛЬНАЯ КИСКА!

Спасибо Марин, за твою солнечную улыбку
Не нужно надеяться, надо верить в это

 Отправлено: 07.01.06 15:50. Заголовок: Re:

Был тут в соседнем разделе. "Ро_ЛЛ_евые игры" называется.
Виртуальная Киска пишет:

цитата

---

Ролевые значит игры котрые рулят в инете..По другому популярные,лучший игры понимаешь?Тоесть эта игра по инету....

---

ЖЖОШЬ, сцуко!

 Отправлено: 08.01.06 17:51. Заголовок: Re:

Дарьяна пишет:

цитата

---

Да, я тоже люблю некоторые фики...Но в последнее время мне их лень читать! В моей жизни Интернет и Мятежка ушли на второй план, чему я несказанно рада!

---

Ну я не говорю,то они у меня на первом плане есть дела и поважнее фиков, но всё равно если у меня выдаётся свободная минутка я с радостью читаю рассказики

Serega пишет:

цитата

---

Не нужно надеяться, надо верить в это

---

Да,ты прав.
!!!Я ВЕРЮ!!!

Dimon пишет:

цитата

---

ЖЖОШЬ, сцуко!

---

А если расшифровать????

 Отправлено: 08.01.06 18:51. Заголовок: Re:

цитата

---

Ролевые значит игры котрые рулят в инете..По другому популярные,лучший игры понимаешь?Тоесть эта игра по инету....


ЖЖОШЬ, сцуко!

---

Это значит, что хери, подобной той, что ты написала, свет не видывал.

 Отправлено: 08.01.06 19:23. Заголовок: Re:

Dimon

Ну,во-первых,это не херь никакая,я объясняла человеку что такое роллевые игры в целом и он меня очень хорошо понял хочешь знать
А,во-вторых,я не терплю хамство,и не хочу,чтобы нап моём форуме,было такое.
Мы тут все дружные,очень ценим друг друга и любим!!!
Не веришь?Спроси у любого.
Поэтому,у меня к тебе убедительная просьба
Не уважаешь меня?Не надо.Я и не напрашимваюсь.УВАЖАЙ ОКРУЖАЮЩИХ!!!!!
Спасибо за внимание.Я всё сказала

 Отправлено: 09.01.06 00:18. Заголовок: Re:

Давай по пунктам.
1.

цитата

---

Ну,во-первых,это не херь никакая,я объясняла человеку что такое роллевые игры в целом и он меня очень хорошо понял хочешь знать

---

Опять же вернемся к нашей цитате:

цитата

---

Ролевые значит игры котрые рулят в инете..По другому популярные,лучший игры понимаешь?Тоесть эта игра по инету....

---

Ролевые - это не значит что они рулят в инете. Может ты подумала, что слово "ролевые" пришло от Rule game - ты не права. Rule - это переводится как "правило" , а не как-то там как ты подумала. От слова Role - роль.
Вот что говорит по этому поводу один умный человек:
[M0d3Mreal] (0:32) :
MMORPG
massive muliplayer online ROLE PLAYING game
[M0d3Mreal] (0:32) :
Ролевая игра не обязательно компьютерная вообще
[M0d3Mreal] (0:33) :
Может быть и настольная. да
[M0d3Mreal] (0:33) :
Еще есть такие придурки, которые по лесам с мечами бегают. Это тоже ролевая игра
-------
А то что ты говорила - это чушь. И как бы я тебя не уважал - чушь остается чушью. И уж тем более это не только "игра по инету" и уж тем более это не то, во что вы там играли. Популярными ролевухами можно назвать Lineage, Ultima, Diablo, хотя для вас это вероятнее всего просто пустой звук.

цитата

---

А,во-вторых,я не терплю хамство,и не хочу,чтобы нап моём форуме,было такое.

---

Ты ж сама говорила, что это форум БЕЗ ПРАВИЛ. Говорю что хочу и как хочу. Главное - не флужу.

цитата

---

Мы тут все дружные,очень ценим друг друга и любим!!!
Не веришь?Спроси у любого.

---

Даже у лола?

 Отправлено: 09.01.06 08:26. Заголовок: Re:

Dimon пишет:

цитата

---

Ты ж сама говорила, что это форум БЕЗ ПРАВИЛ. Говорю что хочу и как хочу. Главное - не флужу.

---

Но существует одно правило и всё же нужно его соблюдать.
ЗНАЕШЬ КАКОЕ?
Уважай окружающих тебч людей,да и вообще людей в целом.

Dimon пишет:

цитата

---

А то что ты говорила - это чушь.

---

Возиожно,я не так поняла,ну и что?Всем свойственно ошибаться и я не исключение.
По крайней мере,я старалась помочь человеку,пусть и не совсем точно дала объяснение

Dimon пишет:

цитата

---

Даже у лола?

---

Причём сдесь он или она?
ЭТОТ ЛОЛ ЛЕТ КАК СТО В БАНЕ

 Отправлено: 09.01.06 12:32. Заголовок: Re:

Serega пишет:

цитата

---

про роллевуху в инете (игра на форуме)

---

ЖЖОШЬ!

 Отправлено: 09.01.06 12:45. Заголовок: Re:

Dimon пишет:
[blockquote]цитата[hr size=1]ЖЖОШЬ![hr size=1][/blockquote]

А другго слова я смотрю ты и не знаешь..
Или знаешь,но сказать нечего,ни на мои слова,ни на слова моего заи

 Отправлено: 09.01.06 19:23. Заголовок: Re:

Да потому-что на ту ахинею, которую вы несете, невозможно адекватно реагировать.

 Отправлено: 09.01.06 19:27. Заголовок: Re:

Dimon

!ВИРТУАЛЬНАЯ КИСКА!

Чш-ш-ш-ш, брейк!

 Отправлено: 09.01.06 19:40. Заголовок: Re:

Dimon

Ну конечно..
Правильно все тут такие дуркаки,все несут охинею.
Один ты у нас умный такой,рассудительный и справедливый..
Да тебе делать то нечего кроме как к людям предираться...
И ещё,не в обиду сказано,будь попроще и люди потянутся

 Отправлено: 09.01.06 21:50. Заголовок: Re:

цитата

---

Правильно все тут такие дуркаки,все несут охинею.

---

yep

цитата

---

Один ты у нас умный такой,рассудительный и справедливый..

---

yep

цитата

---

Да тебе делать то нечего кроме как к людям предираться..

---

not right

цитата

---

И ещё,не в обиду сказано,будь попроще и люди потянутся

---

not right

З.Ы. йа плакаль, аффтар пеши исчо!

 Отправлено: 10.01.06 20:13. Заголовок: Re:

То ли я тормоз такой,то ли ты русского языка не знаешь совсем.И пишишь фигню всякую от того,что сказать нечего

 Отправлено: 10.01.06 21:45. Заголовок: Re:

А разве всегда обязательно что-то говорить?

 Отправлено: 10.01.06 22:13. Заголовок: Re:

С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.
Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибyтивного анализа, что обyсловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощyщений сyбьекта, абсолютно нефyнкциональных в yсловиях абстpактного хаоса.
1. С точки зрения банальной эрудиции невозможно отрицать тен-
денций парадоксальных иллюзий, так как каждый неадекватный инди-
видуум имеет свою точку зрения.

2. С точки зрения банальной эрудиции не каждый локально мысля-
щий индивидум способен игнорировать тенденции парадоксальных эмо-
ций.

3. С точки зрения дедукции, индукции и мозговой продукции вы
некомпетентны в этом вопросе, поскольку каждый пессимистически
настроенный индивидуум катастрофически модифицирует абстракции
реального субъективизма.

4. C тoчки зpeния бaнaльнoй эpyдиции, нe кaждый индивидyм cпo-
coбeн игнopиpoвaть явлeниe тeндeнции и дeтepминиpoвaть eгo жe!

5. С точки зpения банальной эpудиции, каждый индивидуум, кpити-
чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии
утопического субъективизма.

6. Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зре-
ния банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидум
критической, метафизической абстракции не может игнорировать кри-
терий синтиментальности построенный на основе утопического субъ-
ективизма...

7. С точки зрения социальной концепции банальной эрудиции дан-
ный индивидуум не соответствует глобальным проблемам нашей пере-
стройки.

8. Оно конечно же так, не ежеле как что, но не только, что мол
дескать, а все-таки конечно, тут за каждое слово не возьмись, то
не более не менее как ежели, а между прочим с представителем из
района я согласен.

9. Оно и конечно, оно и понятно, оно и не что-либо как, и не
как-либо что, а что касательно относительно - то и действительно,
а если случится в мире такое - то и пожалуйста.

 Отправлено: 11.01.06 00:30. Заголовок: Re:

Bwahahahah

Что это было?! Не одного слова не поняла